欢迎进入上海大众快捷搬迁搬家服务有限公司网站!

关于我们 | 联系我们

又见A股公司上演宫斗剧!撤职董事议案被临时取消 深交所关注函也来了上海大众快捷搬迁运输

作者: 时间:2019-09-15 16:28

9月11日晚间,*ST高升公告,9月11日召开的临时股东大会上,唯一的议案也被否决了。

原本在这次临时股东大会上,*ST高升前实控人韦氏家族与公司股东于平、翁远之间将进行一次正面交手 ,前实控人派驻的董事可能将遭遇出局。

然而,戏剧的是,就在股东大会召开前一天,股东于平、翁远提议的7项议案被监事会取消了6项议案。

在提交多数议案被监事会否决后,认为召集股东大会已失去意义的于平、翁远俩股东,拒绝加入 此次临时股东大会,并发布了股东声明。

与此同时,就此次临时股东大会召开的合法合规性,该公司抛开终年 顾问的律师事务所不消,反而聘请了另外 的律师事务所出具法律意见书。

针对*ST高升接连的乱象,9月11日晚间,深交所紧急下发《关注函》,要求公司说明第九届监事会第十二次会议时未对提案内容进行审核的原因及合理性,以及股东大会前临时更换律师事务所的原因及合理性等。

股东会唯一议案被否决

9月11日晚间,*ST高升披露,该公司9月11日在北京召开的2019年第一次临时股东大会,审议《关于加紧处理公司违规包管 及共同借款问题的议案》。

最终股东投票结果显示该议案未能通过,其中,同意 1.03亿股,占出席会议所有股东所持股份39.3041%;反对 1.58亿股,占出席会议所有股东所持股份的 60.2644%;弃权113.7万股。

值得注意的是,在中小投资者中,同意票数达到 8756万股,占到出席会议中小股东所持股份98.4822%!

上述议案力图处理上市公司违规包管 和共同借款问题,无疑是希望将*ST高升推入正常运行轨道的议案,但最终被否决。

回溯以往,作为综合云处事 的集成商高升控股,是如何沦落到披星戴帽的的境地?答案是前实际控制人和现任董事长的违规作为,导致上市公司陷入困境。

*ST高升半年报显示,该公司实际控制人、第八届董事会董事长韦振宇,第九届董事会董事长李耀在未合规履行上市公司公章使用流程的情况下,以上市公司作为共同借款人或包管 酬报 实际控制人关联方提供违规包管 。

截至2019年半年度陈说披露日,提供违规包管 金额共计24.39亿元,占比来一期经审计净资产的比例为 126.27%,违规包管 余额共计17.5亿元,占比来一期经审计净资产的比例为 90.65%。

因大股东及其关联方未能及时清偿借款,导致公司被司法裁定,且公司银行账户被司法冻结,影响了公司正常生产经营。此前,审计机构中审众环会计师事务所对公司2018年度财务 报表进行了审计,出具了无法体现意见的《审计陈说》,该公司股票于今年 4月30日起被实行退市风险警示。

此外,*ST高升第一大股东北京宇驰瑞德投资有限公司,因资不抵债不能 偿还到期债务,于今年 7月11日被法院裁定受理破产申请,第二大股东蓝鼎实业(湖北)有限公司,因资不抵债不能 偿还到期债务,于今年 7月3日被法院裁定破产重整,韦振宇是北京宇驰和蓝鼎实业的实际控制人。

*ST高升体现,公司将可能因承担 包管 责任而偿付相关债务,由此可能对公司的财务 状况造成较大影响,影响公司及中小股东的利益。

监事会取消议案被指违规

尽管*ST高升前实控人韦氏家族申请破产,部分 股权已拍卖并过户,但是韦氏家族此前派驻的董事和监事仍然在公司内部,而监事会近日火速取消两位并列第三大股东于安然安祥翁远的6项议案被指违规。

2018年以来由于控股股东不断 曝出巨额的违规包管 和资金占用问题,*ST高升目前正被证监会备案 调查。如果在2019年底前,*ST高升关于违规包管 等事项仍不能 形成结论,2019年的审计陈说继续出具“无法体现意见”结论的话,将导致公司暂停上市交易,其实不 排除退市的风险,留给公司自救的时间所剩无几。

眼见*ST高升情形岌岌可危,两位自然人股东于安然安祥翁远(各自持有*ST高升9005万股,占总股本8.5%,两人合计占总股本的17%)揭竿而起, 上海市杨浦搬家,希望组建新的公司董事会,重新提振经营,积极应对公司的违规包管 ,尽力制止公司暂停上市风险。

因此,于安然安祥翁远两位股东于2019年7月15日向公司董事会送达了《关于提请高升控股股份有限公司董事会召开临时股东大会的函》,但是董事会对于是否召开股东大会没有给反馈。

依照 《公司章程》的相关规定,于平、翁远又向监事会送达了《关于提请高升控股股份有限公司监事会召开临时股东大会的函》,监事会于7月29日收到了书面申请。

*ST高升7月30日召开了第九届监事会第十二次会议,该监事会议决议显示,同意公司召开 2019 年第一次临时股东大会,召开时间定为 2019 年 9 月 11 日。同时,监事会体现,股东所提议案是否符合法律、行政法规、规范性文件和公司章程的有关规定由提案人自行负责并承担 法律责任。

据了解,于平、翁远作为股东提交的议案包孕议案1至议案7,如下:

1、《关于加紧处理公司违规包管 及共同借款问题的议案》;

2、《关于提请免去韦振宇第九届董事会董事职务的议案》;

3、《关于提请免去李耀第九届董事会董事职务的议案》;

4、《关于提请免去张一文第九届董事会董事职务的议案》;

5、《关于提请弥补魏江为第九届董事会董事的议案》;

6、《关于提请弥补方宇为第九届董事会董事的议案》;

7、《关于提请弥补叶正茂为第九届董事会董事的议案》。