上海搬场最高法：依法确认掩护民间借贷合同效力
原题目 ：最高法修正并发布审理民间借贷案件司法解释
本报北京8月20日电 （记者 乔文心）本日下午，最高人民法院举行新闻发布会，依照 2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（全文见三版），正式发布新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》，全文见三、四版，专家解读见二版）。最高人民法院审判委员会专职委员贺小荣，民一庭庭长郑学林、副庭长刘敏出席发布会并回答记者提问（全文见四版）。中国法学会银行法学研究会会长、中国政法大学教授王卫国应邀出席发布会。最高人民法院新闻发言人李广宇主持发布会。
据了解，最高人民法院于2015年8月表达 了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定实施以来， 北京兄弟搬迁公司,北京搬家公司电话,北京搬家公司价格,北京搬家公司哪家好 www.a198.net，既规范了民间借贷行为，统一了法律适用的尺度，又处理了大量民间借贷纠纷案件中的实体与程序问题，受到国内外 媒体广泛关注和高度一定 。随着经济社会的发展转变 ，民间借贷也出现了一些新情况新问题，如利率过高、范围过宽、界限模糊等。最高人民法院在认真调研和广泛听取人大代表、政协委员、企业家代表、专家学者和金融监管部门意见建议的基础上，依照《中华人民共和黎民法典》的最新精神，决定对规定进行修正。
民间借贷的利率是民间借贷合同中的核心要素，也是此次《规定》修正的重要内容之一。 合理调整民间借贷利率司法掩护上限
贺小荣介绍，近几年每年约有200余万件民间借贷纠纷案件涌入人民法院。如何划定利率的司法掩护上限，是人民法院公平公正解决民间借贷案件的前提条件。适时对民间借贷司法解释进行修正，可以为民间借贷纠纷提供更为具体明确的裁判尺度和救济渠道。
最高人民法院在认真听取社会各界意见并征求金融监管部门意见建议的基础上，经院审判委员会讨论后决定：以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为尺度确定民间借贷利率的司法掩护上限，取代原规定中“以24%和36%为基准的两线三区”的规定，大幅度降低民间借贷利率的司法掩护上限，促进民间借贷利率逐步与我国经济社会发展的实际水平相适应。以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为例，民间借贷利率的司法掩护上限为15.4%，相较于过去的24%和36%有较大幅度的下降。
“如何确定民间借贷利率的司法掩护上限确实比较 复杂。”全国人大宪法和法律委员会副主任委员、清华大学法学院中国司法研究中心主任周光权体现，利率过高，借款人还款困难，会导致一些道德风险；利率过低，出借人积极性不高，又会引发融资困难。此次适当调整民间借贷利率司法掩护上限相对比较 合理，在处理中小企业融资困难，促进经济发展方面有积极的鞭策作用，符合当前中国经济社会发展的客不雅观 观需要。
依法确认掩护民间借贷合同效力
尊重当事人的意思自治，是解决民间借贷纠纷应当坚持的一项重要原则。同样，民间借贷作为民事主体从事的民事活动，不得违反法律、行政法规的严厉 性规定，不得违背公共秩序和善良风俗。
贺小荣介绍，在前期调研和征求意见的过程中，社会各界对于以“民间借贷”为名，未经金融监管部门批准而面向社会公众发放贷款的行为意见较大，此类行为容易与“套路贷”“校园贷”交织在一起，严重影响地方的金融秩序和社会不变，严重损害人民群众合法权益和生活平和平静 。最高人民法院经认真研究后吸收了这一意见，在人民法院认定借贷合同无效的五种情形中增加了一种，即第十四条第三项“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”应当认定无效。
此外，民营企业家和个体工商户代表建议要严格限制转贷行为，即有的企业从银行贷款后再转贷，特别是少数国有企业从银行获得贷款后转手从事贷款通道业务，违背了金融处事 实体的价值导向。最高人民法院审判委员会认真讨论后采取 了这一意见，决定对原司法解释第十四条第一项“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”合同无效情形，修改为《规定》第十四条第一项“套取金融机构贷款转贷的”，进一步强化了司法助推金融处事 实体的鲜明态度。
借贷本钱 降低是否会导致资金供给方出借意愿不够 ？